1. ДТП в яких загинула одна особа, клієнт не зникав з місця ДТП був тверезий, за первинними ознаками вина на боці клієнта. Це найрозповсюджений варіант ДТП в якому застосовується класична система захисту, якщо для адвоката не стоїть додаткових завдань;
2. Така сама ДТП як і у першому випадку тільки за первинною ознакою вина на боці клієнта відсутня. Це аналогічно найрозповсюдженіший варіант ДТП з класичною схемою представництва але з принципово відмінним завданням для адвоката, яке полягає утримати позицію невинуватості клієнта;
3. Якщо у разі ДТП особа загинула не відразу, а через невеликий проміжок часу, при цьому клієнт не зникав з місця ДТП, був тверезий але не намагався загиблому (ій) надати будь яку допомогу. Захист в такому провадженні по ДТП буде вже іншим ніж у перших двох випадках. Такий захист буде базуватися на причетності клієнта до злочину, передбаченого статтею 135 КК України, а саме залишення особи в небезпеці. Вина клієнта в самій ДТП буде визначатися у стандартний спосіб.
4. ДТП в якій загинула особа і клієнт зник з місця ДТП. Це один з найгірших варіантів розвитку подій який має в своєму складі обтяжуючу обставину яка дуже сильно впливає на вирок суду у разі встановлення вини клієнта в скоєній ДТП. Саме в такому випадку перед адвокатом стоїть відразу 2 завдання. Довести відсутність вини клієнта в ДТП, а у разі неможливості це зробити адвокат має відбити обтяжуючу обставину і аргументувати, чому клієнт зник з місця ДТП таким чином, щоб суд не вбачав в цьому обтяжуючу обставину. Наприклад, водій міг не відчути незначний дотик автомобіля в темну пору доби.
5. ДТП в якій загинула особа і водій перебував в стані сп’яніння. Це найгірший варіант ДТП, оскільки така ДТП кваліфікується не за класичною статтею 286 КК України, а за спеціальною статтею 286-1 КК України, яка була впроваджена саме для випадків ДТП в стані сп’яніння. За вказаною статтею збільшена санкція для винуватця ДТП яка становить мінмум 5 років позбавлення волі. В таких справа перед адвокатом стоїть відразу купа завдань, починаючи з належності та допустимості доказів по встановленню стану сп’яніння у водія, закінчуючи вину в скоєнні самої ДТП.

Саме виходячи з вказаних видів ДТП, як Ви зрозуміли, залежить об’єм тих сил і кількість методів які має задіяти адвокат для Вашого захисту, щоб досягти необхідного результату. Додатково слід мати на увазі, що в будь яких ДТП велике значення мають субфактори: наявність свідків, наявність відеозапису, наявність гальмівних слідів, відповідність покришок транспортного засобу до стандарту, наявність відволікаючих факторів, відповідність організації дорожнього руху ДСТУ (знаки, розмітка, світлофори тощо.).