Незаконність ВЛК доводить Влада за ст. 251 КУпАП

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: П`янової Я.В. , Русанової В.Б. ,

за участю секретаря судового засідання Реброва А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Холодногірського районного суду міста Харкова від 19.12.2025, головуючий суддя І інстанції: Петрова Н.М., вул. Полтавський шлях, 20, м. Харків, Харківська, 61052, повний текст складено 22.12.25 року по справі № 642/7239/25

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Холодногірського районного суду м.Харкова з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив суд:

– визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 серпня 2025 року №7/9854 у справі про адміністративне правопорушення про накладення на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , штрафу, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 25500 грн., із закриттям провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП та стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок його бюджетних стягувань.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Холодногірського районного суду міста Харкова від 19.12.2025 по справі № 642/7239/25 скасувати.

Ухвалити постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення – задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 серпня 2025 року №7/9854 у справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 , штрафу, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та закрити провадження у справі.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ) судові витрати у загальному розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та не підлягає касаційному оскарженню.

Закон передбачає чітку процедуру:

1. Особа має отримати належним чином вручено повістку.

2. У повістці має бути зазначено обов’язок з’явитися.

3. ВЛК проходиться у визначений законом спосіб.

4. Факт відмови повинен бути належно зафіксований.

Без повістки — немає обов’язку з’являтися на ВЛК.

Без обов’язку — немає складу правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є:

• протокол

• пояснення особи

• показання свідків

• інші належні та допустимі докази

Якщо «свідками» виступають виключно працівники ТЦК, які є зацікавленими особами, суд критично оцінює такі докази.

Якщо відсутня повістка — відсутній доказ обов’язку проходити ВЛК.

Якщо оформлено лише довідку замість належного висновку — це порушення процедури.

Накладення штрафу за нібито відмову від ВЛК без повістки — це порушення принципів:

• законності

• презумпції невинуватості

• належного доказування

І саме влада, через судову систему, фактично підтверджує незаконність дій окремих посадових осіб ТЦК.